Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8129 Esas 2019/328 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8129
Karar No: 2019/328
Karar Tarihi: 04.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8129 Esas 2019/328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Aksaray ilinde düğün salonu işleten bir kişiye, şehir dışında olduğunu söyleyen bir kadının adına düğün rezervasyonu yaptırmak istediğini söyledi. Daha sonra, kendisinin de sanık olduğunu söyleyen kişi, kapora bedeli olarak 1.900 TL gönderdi. Sanık, daha sonra KDV tutarının yatırılması gerektiğini söyledi ve katılan kişiye KDV tutarını da iade edeceğini belirtti. Katılan kişi, 950 TL'yi de sanığın adına yatırdı. Ancak, sanığa ulaşılamadı ve dolandırıcılık suçu işlendiği iddiasıyla sanığın mahkumiyetine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi - Dolandırıcılık suçunun tanımı
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi - Cezanın artırılması nedenleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Cezanın indirilmesi nedenleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi - Cezanın temel hükümleri
15. Ceza Dairesi         2018/8129 E.  ,  2019/328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Aksaray ilinde düğün salonu işleten katılanı olay tarihinde 0543 913 69 80 nolu hattan bir bayanın arayarak, şehir dışında olduğunu, 10/09/2012 tarihine düğün rezervasyonu yaptırmak istediğini söylediği, daha sonra sanığın katılanı arayarak az önce arayan kişinin eşi olduğunu şirket hesabından kapora bedeli olarak 1.900 TL gönderdiğini bu bedelin çekilebilmesi için KDV tutarını yatırmasını istediği bu parayı da iade edeceğini belirttiği katılanın da sanığın adına toplam 950,00 TL gönderdiği ancak daha sonra sanığa ulaşmadığı bu şekilde hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
    Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, banka kayıtları, HTS raporları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş