MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yetkilisi olduğu ...Gıda A.Ş"nin borçlu olduğu 20/12/2008 keşide tarihli 31,000 TL bedelli ve 20/01/2009 tarihli 30,000 bedelli 2 adet çeke şahsi cirosunu da yaptırmak maksadıyla gelen katılandan aldığı, ancak; sanığın şahsi cirosunu yapmadığı gibi çekleri de iade etmeyerek iş yerinden ayrıldığı ve söz konusu çeklerin arkasına iptal yazarak bankaya verdiği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin iş yerinde gerçekleştirilmiş olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde belirtilen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde aynı kanunun 141/1 maddesinde belirtilen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.