MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ve müştekiye ait iş yerinde bakkal, kantin ve marketlere ürünleri pazarlama ve tahsilat elemanı olarak çalıştığı, işyeri yetkililerince 13/12/2010 tarihinde sanığın işe gelmemesi üzerine aracında yapılan sayımda 3.367.69 TL"lik malzemenin olmadığının tespit edildiği, ayrıca sanığın satış yaptığı ve kendi kayıtlarına göre borçlu olarak gözüken bakkal, kantin ve marketlerden alacaklarının kontrollerini sağladıklarında; bir kısım bakkal ve market sahibinin borçlarının olmadığı ve borç olarak gözüken miktarları daha önceden sanığa ödediklerinin belirlendiği, sanığın toplamda 23.557.01 TL"yi müşterilerden tahsil ettiği halde uhdesinde tuttuğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın şirkete ait ürünleri verdiği bakkal, market ve kantin sahipleri tanıkların yeminli anlatımları, bilirkişi raporu, cari hesap özeti ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43. madde hükmü uygulanmaması, ayrıca sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.