MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi nedeni ile temyiz yolu başvurusundaki yanıltılma karşısında, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın, tamamen sahte olarak tanzim edilmiş, keşidecisi ...Gıda şirketi, lehdarı ise sanığın yetkilisi olduğu BMB Makina şirketi olan, 24.000 TL bedelli suça konu çeki, şirketi adına cirolayarak borcuna karşılık katılan şirketin avukatına verdiği, çekin daha sonra tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu surette resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Yargılama sırasında alınan “suça konu çek üzerindeki yazıların sanığın eli ürünü olduğuna, ancak keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığına yönelik” bilirkişi raporu ve sanığın suça konu çeki aldığını beyan ettiği ve dosya içerisindeki ihtarnamede TC Kimlik numarası açıkça yazılı bulunan ...’ın, Daire’mizin bu hususta ki bozma ilamına rağmen, dinlenmesi hususunda her hangi bir işlem yapmaksızın, dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olmayacak şekilde, bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile dinlenilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın suça konu çeki aldığını iddia ettiği ...’ın olaya ilişkin beyanlarının alınması ve alınan beyanında, suça konu çeki kendisinin sanığa vermediğini beyan etmesi karşısında ...’ın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan samimi imzaları ile huzurda atılan imzalarının temini ile suça konu çekin keşideci imzasının, bu kişinin eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın savunmalarının doğru olup olmadığı araştırılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.