MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Katılan ..."u nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 82/1-c-d-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- Katılan ..."u nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nin 82/1-c-d, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
3- Katılanlar ..., ... ve ..."ü nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK"nin 82/1-c, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası (3 kez),
4- Katılan ..."ü nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 82/1-c, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
5- Mala zarar verme suçundan; TCK"nin 152/1-a, 152/2-a-son, 62, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası;
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarih, 2015/564 esas ve 2016/490 karar sayılı hükmüne karşı, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden esastan reddine, mala zarar verme suçu yönünden ise, mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, CMK.nun 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.


Sanık ... hakkında; nitelikli olarak mala zarar verme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm CMK"nin 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ..., ..., ...,... ve ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararlarının incelenmesinde;
Söz konusu hükümlere yönelik olarak, yasal temyiz süresinde süre tutum dilekçesi ile temyiz başvurusu yapan sanık müdafiinin, 20/03/2017 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen, süresi içerisinde temyiz nedenlerini bildirmediği, daha sonra verilen dilekçelerin ise yasal süresinde olmadığı, CMK"nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz nedenlerinin süresi içerisinde bildirilmesinin temyiz incelemesi yapılabilmesi için yasal zorunluluk olduğu,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin işin esasına geçilmeden ve sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak REDDİNE, 21/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.