Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35245 Esas 2019/387 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35245
Karar No: 2019/387
Karar Tarihi: 05.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35245 Esas 2019/387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Astarte isimli acentenin sahibi olarak müşterilere otel rezervasyonu yaparak para aldığı ancak rezervasyonu yapmadığı ve aldığı parayı geri vermediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın benzer olaylara ilişkin başka dava dosyalarının da olduğunu tespit etmiştir. Bu sebeple, sanığın suç kastının belirlenmesi için bu dosyaların da incelenerek hukuki durumunun tayin edilmesi ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu eksik inceleme nedeniyle hüküm, kanuna aykırı kabul edilerek bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi. Bu kanun maddeleri, hüküm bozulmasında kullanılan hukuki gerekçeleri içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2017/35245 E.  ,  2019/387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Astarte ... isimli acentenin sahibi olan sanığın, kendisine müracaat eden müşterilere otel rezervasyonu yaptığı, katılanın 10.08.2008 -19.08.2008 tarihleri arasında...Hotel isimli otelde kalması amacıyla rezervasyon yaparak 1.219 Euro ücret aldığı halde rezervasyonu yaptırmadığı ve aldığı parayı da iade etmediği böylece atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanığın benzer olaylara ilişkin başka dava dosyalarının da olduğu anlaşılmakla; bu dasyaların da işbu dosya arasına alınıp sanığın suç kastının belirlenmesi için incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş