Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9016 Esas 2019/388 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9016
Karar No: 2019/388
Karar Tarihi: 05.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9016 Esas 2019/388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, sahibinden.com adlı sitede verdiği araç satış ilanını gören katılanın, telefon aracılığıyla irtibata geçerek suça konu aracın alım satımı konusunda anlaştıkları ve katılanın kapora yolladığı fakat sanığa bir daha ulaşamadığı belirtilerek, sanıkların 157, 52, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin \"bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 157- Nitelikli dolandırıcılık, 52- Nitelikli Dolandırıcılık, 53- Hileli İhtiras, 58/6- Kullanmak için Başkasına Ait Banka Kartı veya Kredi Kartını Kullanma ve Hesabının Boşaltılması suçları.
15. Ceza Dairesi         2018/9016 E.  ,  2019/388 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 157, 52, 53, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın sahibinden.com adlı sitede verdiği araç satış ilanını gören katılanın, telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım satımı konusunda sanıkla anlaştıkları ve katılanın ardından sanığın verdiği hesaba kapora yolladığı, sonrasında bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesi gereği "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş