MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-h 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK"nin 149/1-h, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.

Suça sürüklenen çocuk hakkında birlikte içki içmeye gittiği maktulün cep telefonunu ve parasını yağmaladığı, akabinde bu eylemini gizlemek amacıyla maktulü 9-10 metre yüksekliğindeki dik eğimi olan yerden itekleyerek düşürdüğü ve sonucunda maktulün ölümüne sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan kamu davaları neticesinde suça sürüklenen çocuğun her iki suçtan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşıldığı olayda suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal süre içerisinde suçların sübutuna yönelik temyiz itirazında bulunması üzerine yapılan incelemede;
1)Maktulün vücudunda çok sayıda kemik kırığı tarif edilmesi nedeniyle bu kırıkların dosyada krokisi bulunan 9-10 metre yükseklikteki yerden düşmekle meydana gelmesinin mümkün olup olmadığı, bunların meydana gelmesi için maktulün sopa vb. cisimle ayrıca darp edilmesi gerekip gerekmediği hususunda adli tıp uzmanından rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Maktulün düşme anına ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgisi olan ve hazırlıkta beyanı bulunan tanık ..."ın duruşmada ifadesinin alınarak kendisinden düşme anının saat kaçta olduğu, nasıl geliştiği, bunu kendisinden başka gören olup olmadığı, olay yerinden kaçtığını beyan ettiği şahıslar ile maktulün boğuşması olup olmadığı hususlarında ayrıntılı ifadesinin alınmasının gerekmesine rağmen duruşmada ifadesinin alınmaması,
3)Tanık ..."nın hazırlık aşamasında alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisinin evine saat 21:00 sıralarında geldiğini beyan etmesine rağmen duruşmada alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisinin evine saat 18:00-19:00 sıralarında geldiğini, daha sonra gittiğini, kendisinin de işe gittiğini beyan etmesi karşısında, bu tanığın suça sürüklenen çocuk tarafından kendisine verilen maktule ait cep telefonuna kendi sim kartını ilk olarak saat kaçta taktığı hususunun ilgili kurumdan cep telefonu imei numarası bilgileri üzerinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Suça sürüklenen çocuğun tanık ..."nın evine geliş saatinin tespiti yönünden tanık ..."nın eşinin de tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5)Maktulün ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının tespit edilerek olay günü aralarındaki iletişimin tespit edilmesi, her iki telefonun suç saati olduğu zannedilen 20:00 sıralarında, öncesinde ve sonrasında neredeki baz istasyonlarından sinyal aldığının tespit edilmesi bu vesileyle suça sürüklenen çocuk ve bazı tanıkların suça sürüklenen çocuğun maktulün düşme anı itibariyle olay mahallinde bulunmadığına dair beyanlarının doğruluğunun araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.