Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8557 Esas 2019/396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8557
Karar No: 2019/396
Karar Tarihi: 05.02.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8557 Esas 2019/396 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir apartmanın garajında başka bir kişinin arabasını parketmesi nedeniyle sinirlenerek aracın lastiklerinin havasını indirmişti. Sanık hakkında açılan mala zarar verme suçu davasında ilk kararda beraat hükmü verilmiş, ancak temyiz sonucu Yargıtay'ın bozma kararı ile sanığın suçlu olduğuna hükmedilmesi gerektiği belirtilmişti. Bozma kararı doğrultusunda yapılan yeniden yargılama sonucunda, sanığın beraat ettiği görülmüştür. Gerekçe olarak, sanığın tekerlere zarar vermediği, dolayısıyla da suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, böylece zarar verme kastı olmadığına dayanan bir beraat kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Mala Zarar Verme suçu (TCK 152) olarak belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2018/8557 E.  ,  2019/396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : Sanık hakkında beraat

    Mala zarar verme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mala zarar verme suçundan sanığın beraatine ilişkin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02704/2013 tarih, 2012/507 E. 2013/164 K. sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2015 tarih ve 2014/417078 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği, Dairemizin 01/10/2015 tarih, 2015/3497 E. ve 2015/29266 K. sayılı kararıyla sanığın atılı suçtan mahkum edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu; adı geçen mahkemenin 23/12/2015 tarih, 2015/572 esas, 2015/803 karar sayılı kararı ile yeniden beraat hükmü verildiği anlaşılmış, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak, ilk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak suretiyle verilen hükmün, özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu cihetle, Dairemizin bozma ilamı ile hükmün sanık aleyhine bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde verilen beraat hükmünün eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın; ikamet ettiği apartmanın garaj girişine katılanın arabasını parketmesi nedeniyle sinirlenip katılana ait aracın lastiklerinin havasını indirerek atılı suçu işlediği iddia edilen olayda,
    Sanığın savunmaları, katılan beyanı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre ; sanığın söz konusu araçta yapmış olduğu geçici değişikliğin tekerleklere zarar vermediği ve atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, zarar verme kastı olmadığına dayanan beraate dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş