Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6024 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6024
Karar No: 2019/397
Karar Tarihi: 05.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6024 Esas 2019/397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, katılanı internet üzerinden altın alım satımı yapabileceği konusunda yönlendirmiş ve katılan adına bankada hesap açtırmıştır. Sanık, katılana kârı verme yetkisini alan ancak sonrasında ana parayı da alarak katılanın telefonlarına cevap vermeyerek atılı suçu işlemiştir. Sanığın çelişkili savunmaları, katılan ve tanık beyanları, banka hesap ekstresi ve dosya kapsamı, sanığın suçunu sabit göstermiştir. Mahkeme, sanık müdafinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a.
TCK 157/1: \"Dolandırıcılık, bir başkasını hukuka aykırı olarak kendisine veya başkasına yarar sağlamaya yönelik olarak aldatarak, onun veya başkasının veya kamuoyunun zararına olarak bir tasarrufta bulunmasına veya sair surette herhangi bir malvarlığı hakkından yoksun kalmasına neden olan kişinin, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını gerektiren bir suçtur.\"
TCK 62/1: \"Bir suçun işlenmesine kararlama, yönetme veya fiilen iştirak eden kimseye, o suçtan ayrı bir suçtan dolayı ceza verilmesini gerektiren haller dışında, bu suçtan dolayı
15. Ceza Dairesi         2018/6024 E.  ,  2019/397 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    UYGULAMA : Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın; katılanı internet üzerinden altın alım satımı yapabileceği konusunda yönlendirmesi üzerine, onunla birlikte bankaya gidip katılan adına bankada hesap açtırdıkları ve katılanın parasını buraya yatırdıkları, bu hesabın numarasını ve internet şifresini kullanıp katılana kârı verme yetkisini alan sanığın, önceleri bu kârı verdiği halde sonrasında ana parayı da alarak katılanın telefonlarına cevap vermeyerek atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
    Sanığın çelişkili savunmaları, katılan ve tanık beyanları, banka hesap ekstresi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş