MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : I- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Katılan ..."ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,
II- Sanık ... hakkında;
..."ı tasarlayarak öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-a, 29, 62, 53/1, 53/1-b, 63, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.


Katılan sanık ... müdafinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ..."nın cezaevinden gönderdiği 06.12.2017 tarihli dilekçesi ile hükmolunan 16 yıl 8 ay cezasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hüküm Cumhuriyet savcısının, katılanların ve katılan sanık ..."nın katılan sıfatı yönünden getirdiği temyiz talebi ile ve re"sen incelenmiştir.
Katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ..."nın maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... ve ... haklarında mağdur sanık ..."ya karşı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin sanıklar ...ve ..."a verilen beraat hükümlerinin hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, katılanlar ... ve..."ın cezanın az olduğuna vesaireye, Cumhuriyet savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.