İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15773 Esas 2019/442 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15773 Esas 2019/442 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15773
Karar No: 2019/442
Karar Tarihi: 06.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15773 Esas 2019/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Sanık müdafii, vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede, maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi nedeniyle, hükümdeki eksiklik nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapmaya gerek olmadığından, karar ilgili kısmı düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası gereği, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın vekalet ücreti olarak belirlenen 1.800 TL'nin Hazineden alınarak kendisine verilmesi hükme bağlanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/15773 E. , 2019/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçunda, sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.800 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.