MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "01/07/2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın katılan ... AŞ."den finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı araçların sanığa teslim edildiği, sanığın kira bedelini süresinde ödemediği, katılan şirket tarafından ihtarname çekilerek kira bedelinin ödenmesinin ve kiralamaya konu makinanın tesliminin istendiği, tebliğe rağmen sözleşmeye konu araçların katılan şirkete iade edilmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden ... davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu makinaları bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma suçunu” oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hüküm de suçun temel cezasında öngörülen gün adli para cezası ile TCK."nın 50/1-a maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlarından, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen 6.000,00 TL. adli para cezasının içtima edilerek sonuç cezanın 6.080,00 TL olarak belirlenerek infazda karışıklığa sebep olacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.