MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sair tehdit
HÜKÜM : a)Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan
beraat
b) Katılan ... ve temyiz dışı ...
...’e karşı sair tehdit suçundan; 106/1-2.cümle,
43/2, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) Katılan ...’e karşı sair tehdit suçundan
ceza verilmesine yer olmadığı kararı


Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine, katılana ve temyiz dışı katılan ...’e karşı sair tehdit suçundan mahkumiyetine ve katılana karşı sair tehdit suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılana ve temyiz dışı ...’e karşı sair tehdit suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükmü, 5320 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, katılanın temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ve sair tehdit suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ile birlikte ortağı olduğu şirketin parasal konularına ilişkin olarak aralarında çıkan tartışma sonucu, şirket işlerinde kullanılmak üzere kendisine teslim edilen aracı alarak işyerinden aldığı, telefonla arayıp aracı getirmesini isteyen katılana “Bu araçları yakarım, ne sana yar olur ne bana.” diyerek tehdit içerikli sözler söyleyerek suça konu aracı uhdesinde tuttuğu, daha sonra söz konusu aracı deposu dolu vaziyette iade ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sair tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, teslim tutanağı ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, devir olgusunu inkar etmeyen sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde ve sanık hakkında katılana ve temyiz dışı Erkan’a karşı eylemi nedeniyle sair tehdit suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulmuş olması karşısında, sanığın katılana karşı aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında hareket ettiği gözetilerek, tek bir tehdit suçunun zincirleme şekilde işlenmesi karşısında eylemin ikiye bölünerek sair tehdit suçundan ikinci kez verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.