MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43, 62, 51, 52, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/01/2005 tarihinden itibaren....Giyim Sanatkarları Sanayi Sitesi 478 ada 1 parsel site yöneticisi olarak görev yapan sanığın, 2006 yılında toplaması gereken aidat tutarından 38.929 TL; 2007 yılında ise toplaması gereken aidat tutarından 25.335. TL eksik beyanda bulunarak aidatları usulüne uygun şekilde toplamadığı, katılan ..."den 19/05/2006 tarihinde 2 defa 1.000.TL, 05/05/2006 tarihinde 2.010 TL ve 3.010. TL olmak üzere toplam 7.020.TL aidat ve avukatlık ücretinin tahsil edilmesine karşın, yasal defterlerdeki kayıtlarda sadece 4.020 TL paranın gözüktüğü, 3.010 TL"nin ise kayıtlara girmediği, 4 ayrı makbuzun bulunması gerekirken sadece 2 adet makbuzun kayıtlarda gözüktüğü ve bilirkişi tarafından tespiti yapılan paraları uhdesinde tuttuğu, bu suretle zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmediği, katılanın iddiasında geçtiği şekliyle mükerrir ödemeye ilişkin makbuz aslını dosyaya sunamadığı, site yönetiminin ibra edildiğine ilişkin tanık beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a-) 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 43, 62. maddeleri gereğince belirlenmiş olan 5 gün para cezasının, aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 50 TL"den olmak üzere 250 TL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 300 TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
b-) Cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek "1 yıl 15 gün denetim süresi" yerine "1 yıl denetim süresi" belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.