Denetim görevinin ihmali - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25516 Esas 2019/502 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25516
Karar No: 2019/502
Karar Tarihi: 07.02.2019

Denetim görevinin ihmali - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25516 Esas 2019/502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklardan birisinin görevli olduğu satın alma tahakkuk servisinde ödeme emirlerini sahte olarak düzenleyerek hak sahiplerine fazla ödeme yaparak bu parayı kendi üzerine geçirdiği, diğer sanıkların ise sahte ödeme emirlerini imzalayarak denetim görevini ihmal ettikleri iddia edilen olayda, mahkeme sanıkların savunmalarını, katılan ve tanık beyanlarını, bilirkişi raporunu inceledikten sonra, mahkumiyet ve beraat kararlarını vermiştir. TCK'nın 204/2, 43/1.53, 158/1-e-son, 168/1, ve 53 maddelerine göre sanıklardan birisi resmi belgede sahtecilik suçundan, diğeri nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Denetim görevinin ihmali suçundan ise diğer sanıklar beraat etmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/25516 E.  ,  2019/502 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Denetim görevinin ihmali, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1- ..., ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı beraat
    2- ... hakkında:
    Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/2. 43/1.53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
    TCK"nın 158/1-e-son, 168/1. TCK"nın 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Denetim görevinin ihmali suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... "ın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanıklardan ..."nın Ordu İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü"nde hizmetli kadrosunda çalışırken Valilik oluru ile satın alma tahakkuk servisinde görevlendirildiği, çalıştığı dönemde 3 nüsha olarak tanzim edilmesi gereken ödeme emirlerinden ikisini gerçek bedel üzerinden, ödemenin yapılmasını sağlayan nüshayı ise yüksek miktarlı şekilde düzenleyerek hak sahiplerine almaları gerekenden fazla ödeme yapılmasını sağladığı, akabinde bu şekilde ödeme gerçekleştirilen hak sahiplerinden fazla yatan miktarı alarak uhdesine geçirdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, diğer sanıklar ... ve ...i"nin ise sahte olarak tanzim edilen ödeme emirlerini imzalayarak sanık ..."nın söz konusu parayı uhdesine geçirmesini sağlayarak denetim görevini ihmal suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet ve beraat hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş