MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."un, maktulü kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin suçun vasfına, sanık ..."un beraatine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal
edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile, duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" ve "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ..."tan alınarak kendisini vekille temsil ettiren ..."a verilmesine" şeklinde DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
03/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.