Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3296 Esas 2019/570 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3296
Karar No: 2019/570
Karar Tarihi: 11.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3296 Esas 2019/570 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/3296 E.  ,  2019/570 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK’nın 158/1-j, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
    TCK’nın 207/1, 62/1,50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Mağdur ... ile sanık ..."in TCDD Malatya Bölge Müdürlüğünde makinist olarak görev yaptığı, sanığın ..."den borç para istediği, ..."nin parası olmadığını söyleyerek kabul etmediği, bunun üzerine sanığın, mağdurun bilgi ve rızası olmaksızın 21/04/2009 tarihli suça konu "Borç Para İsteği" adlı belgeyi doldurup kefil sıfatıyla mağdur adına imzalamak suretiyle Demiryolu Çalışanları Yardımlaşma Derneği’ne başvurarak 10.483 TL kredi aldığı, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
    Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği ve mağdurun kendisine kefil olabileceğini söylemesi nedeniyle onun adına imza attığını savunması, mağdurun da sanığa 2.000 TL için kefil olmayı kabul ettiğini ancak daha sonra sanığın diğer borçları ile birlikte 10.483 TL kredi çektiğini öğrenmesi nedeniyle yapmış olduğu şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla dosya kapsamından sanığın borcunu kabul ettiği, ayrıca sanık hakkında Ankara 29. İcra Müdürlüğü’nün 2010/9918 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devam etmesi karşısında mahkemece atılı suçlar yönünden sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
    Kabule göre de;
    Demiryolu Çalışanları Yardımlaşma Derneği’nin kredi kurumu olmaması nedeniyle sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği karşısında; suç vasfından hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş