İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3493 Esas 2018/5125 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3493 Esas 2018/5125 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3493
Karar No: 2018/5125

Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3493 Esas 2018/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli kasten yaralama sonucunda maktulün ölümüne sebebiyet verme suçunu işlediğine karar vererek, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanık müdafiinin hükmolunan ceza miktarına ilişkin yaptığı talebin reddedildiği kararda, müdafiinin diğer temyiz itirazları da reddedildi. Ancak, mahkeme kararının TCK'nın 29. maddesi gereği makul düzeyde indirim yapılmadan asgari düzeyde indirim yapılarak belirlenen ceza ile ilgili bozma kararına uyulmaması nedeniyle, karar bozularak yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 87/4, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası
- TCK'nın 29. maddesi gereği cezada makul düzeyde indirim yapılması gerektiği.

1. Ceza Dairesi 2018/3493 E. , 2018/5125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak
HÜKÜM : TCK.nin 87/4, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen ve hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ...’ı nitelikli kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece Mahkemesince kurulan ilk hükümde TCK’nin 29. maddesi gereğince cezada makul düzeyde indirim yapılmasına ilişkin uygulama, Dairemizin 2016/5729 esas 2017/1997 karar sayılı ilamında isabetli görüldüğü halde, bozmaya uyularak verilen hükümde sanık hakkında belirlenen cezada TCK’nin 29. maddesi gereğince cezada makul düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin asgari düzeyde indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.