Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4846 Esas 2019/590 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4846
Karar No: 2019/590
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4846 Esas 2019/590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir Citroen bayisinin muhasebe sorumlusu olan sanığın müşteriler tarafından teslim edilen para ve senetleri şirket kayıtlarına geçirmek yerine kendi menfaatleri için kullandığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın suçu işlediği sabit olduğu için temyiz itirazları reddedilirken, müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için rızası sorulmadığı için hüküm bozuluyor. Kararda TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53, 51 ve 168/1-4. maddeleri yer alıyor. TCK 155/2 ve 43/1 maddeleri hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenlerken, 62, 52/2 ve 53 maddeleri cezanın tayini ile ilgilidir. TCK 51 ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmanın kamu görevlileri için verilecek cezaları düzenlerken, 168/1-4. maddeleri de etkin pişmanlık hükümlerini belirler.
15. Ceza Dairesi         2017/4846 E.  ,  2019/590 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan şirkete ait Kahramanmaraş Citroen bayisinde muhasebe sorumlusu olarak çalışmaktayken müşteriler tarafından teslim edilen para ve bir kısım senedi muhafaza etmek ve şirket kayıtlarına geçirmek yerine kendine menfaat sağlayarak kullanmak suretiyle aldığı paraları uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak sanığın suçtan pişmanlık duyarak kısmi ödemede bulunduğu ve borcuna karşılık gelen miktar için senet verdiğini iddia etmesi karşısında TCK ‘nın 168/1-4. maddesi uyarınca müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş