MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerinde yedek parça ve servislerinden sorumlu teknik müdür olarak çalıştığı,depodan sorumlu sanığın depoda sayım yapılması istenildiğinde alacak borç hesaplarını teslim etmeden iş yerinden ayrıldığı, sanığın alacaklarının bir kısmını alamadığı için 01/09/2010 tarihinde şirkete ihtarda bulunarak iş akdini feshettiğini bildirdiği,katılan şirket tarafından sanığın üzerine zimmetli emtiayı şirket yetkililerine teslim etmeksizin işe gelmemesi nedeniyle 08/10/2010 tarihinde yapılan denetimde makine ve ekipmanlarda eksiklikler tespit edildiği ve sanığa ihtar çekilerek bu envanterlerin şirket yetkililerine teslim edilmesi istenmesine rağmen iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tutanağın içeriğini kabul etmediği alınan tanık beyanlarında depo anahtarlarının sadece sanıkta bulunmadığı birden fazla kişide bulunduğu, katılan kurumca malzeme alış ve satışla ilgili ambar,depo giriş ve çıkış fişleri ve makbuzlarının ilk derece mahkemesince istenmesine rağmen katılan şirketçe ibraz edilmediği, faturaların irsaliye incelenmesinde teslim alan ve teslim eden kısımlarının bir kısmının zaman zaman boş,isimsiz imza ya da paraf atıldığı,düzenli depo sorumlusunun olmadığı,söz konusu sayım tutanağının yapıldığı tarihte mali kayıtlardaki mevcut envanter adetleri ve tutarları ile sayım anındaki mevcutların karşılaştırılmalı dökümlerinin yapılmadığı,deponun katlı otopark içinde araba yıkama yerinin yanında iki ayrı kapılı ayrı bölümlerden oluşan kapıları kilitli ve güvenli olduğu,otoparkın ve deponun çevresinde kamera sisteminin olduğu, sanığın atılı suçu işlediği yönünde delil elde edilemediği anlaşıldığından, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.