Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/587 Esas 2019/611 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/587
Karar No: 2019/611
Karar Tarihi: 12.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/587 Esas 2019/611 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, \"Kağıtçılık Matbaa Ambalaj Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi\"nin yetkilisi olduğu ve 08/07/2007 tarihinde şirkete ait ebatlama makinesi ve poşet makinesini \"Doluplast Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi\"ne sattı. Ancak makineler henüz teslim edilmeden, 14/07/2007 tarihinde, sanığın yetkilisi olduğu şirketin adresinde haciz işlemi yapıldı ve bahse konu poşet ve ebatlama makinesi haczedildi. Sanık, poşet makinesini hacizli malın açık arttırma yolu ile satışında \"katılan\" tarafından satın alındı ve arızalarını giderek kullanıma hazır hale getirdi. Sonrasında sanık, ebatlama makinesini de yine hacizden bihaber olan \"katılan\" tarafına sattı ve borcundan mahsup ettirdi. \"Katılan\" davayı kazanarak makinelerine tekrar sahip oldu. Mahkeme, sanığın ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık kastı ile \"katılanları\" dolandırdığını tespit ederek TCK 158/1-h, 62, 52 maddeleri gereği sanığın mahkumiyetine karar vermiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK 158/1-h: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu işleyenler, TCK'nın 52 ve 62. maddelerinde belirtilen nitelikli hallerin gerçekleşmesi halinde ayrıca cezalandırılır.\"
- TCK 62: \"İşlenmesi halinde meydana gelebilecek zarar hali nazara alındığında, dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri şunlardır: (...) h
15. Ceza Dairesi         2018/587 E.  ,  2019/611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 158/1-h, 62, 52 maddeleri gereği mahkumiyet (iki kere)

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanığın... Kağıtçılık Matbaa Ambalaj Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin yetkilisi olduğu, şirkete ait ebatlama makinesi ve poşet makinesini 08/07/2007 tarihinde... Limited Şirketi"ne sattığı ancak makineler henüz teslim edilmeden 14/07/2007 tarihinde, sanığın yetkilisi olduğu şirketin adresinde katılan ..."nın alacakları nedeniyle haciz işlemi yapıldığı ve bu haciz esnasında bahse konu poşet ve ebatlama makinesinin haczedildiği, sanığın makinenin daha önce... Limited Şirketine satıldığını söylememesi nedeniyle katılan ..."nın poşet makinesini hacizli malın açık arttırma yolu ile satışında satın aldığı ve arızaları gidererek kullanıma hazır hale getirdiği, sanığın ebatlama makinesini de yine hacizden bi haber olan katılan ..."ya 20.08.2007 de 8.000 TL karşılığı sattığı, parayı katılan ..."ya vererek borcundan mahsup ettirdiği, katılanlarda bulunan bu makinelerin... Şirketi"nin kazanmış olduğu istihkak davası sonunda... şirketi tarafından haczedildiği, sanığın baştan beri ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık kastı ile katılanları dolandırdığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş