İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3624 Esas 2018/5227 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3624 Esas 2018/5227 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3624
Karar No: 2018/5227
Karar Tarihi: 05.12.2018

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3624 Esas 2018/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın meşru müdafaa savunması reddedilmiş ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm fıkrasında yer alan bu maddeyle ilgili bölümler değiştirilerek hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uygulanmıştır. TCK 86/1 kasten yaralama suçunu tanımlarken, 86/3-e ise bu suçun nitelikli halini belirtmektedir. 87/1-d ise sanığın cezasını azaltabilecek bir sebep olarak yer almaktadır. 29, 62 ve 53. maddeler ise ceza hukukuna ilişkin genel hükümler içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/3624 E. , 2018/5227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.