

Esas No: 2017/1849
Karar No: 2019/679
Karar Tarihi: 13.02.2019
Dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1849 Esas 2019/679 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri ve TCK’nın 155/2, 52/2, 53. gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın müşteki ..."nin adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı beraberinde temyiz dışı sanık ... ile birlikte çalıştırmak üzere teslim aldıkları, bu araçla ... kimliğini kullanan açık kimliği belirlenemeyen bir şahsın müştekiler ... ve ...’ın yetkilisi oldukları... AŞ tarafından nakliye sorumluluğu yüklenilen... Plastik A.Ş’nin Çiğli AOSB deki fabrikasından nakledilecek 45.250 TL tutarlı ticari emtia yükledikleri, ancak bu malzemenin yerine ulaştırılmadığı, eşyayı alan şahsın eşya ve araç ile ortadan kaybolduğu, sanık ...’a ulaşılmadığı, eşyanın bir kısmının 31/12/2007 tarihinde Turgutlu ilçesinde ... isimli şahsa satılmış olarak ele geçirildiği ve aracın 02/01/2008 tarihinde Kırkağaç ilçesinde ... sahte plaka ve sahte ruhsat belgeleriyle ... isimli şahısta yakalandığı, ...adıyla eşyayı götüren şahsın gerçek ...olmadığı, ...kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırdığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan da kamu davası açılıp hüküm kurulduğu gözetilerek, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d. maddesinde yer alan kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Büro Amirliği’nin aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
