MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ...’a karşı eylemleri nedeniyle TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7 ve CMK 307/4. maddeleri gereğince 9 kez mahkumiyetine
2-Sanığın katılan ...’ye yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-23-, 58/6-7 ve CMK 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyetine


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Ayaş Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunduğu, 22/08/2013 tarihinde bir hafta süreyle izne çıktığı, izni bittiği halde tekrar cezaevine dönmediği, bir satıcıdan askeri elbise aldığı, yine buna üsteğmen rütbeleri diktiği, bere, askeri kelepçe ve bot ile birlikte birde kuru sıkı tabanca aldığı, subay üniforması ile katılan ..."ın yanına gittiği, güven telkin etmek suretiyle konuşmaya başladığı, sanığın mevki hastahanesinde işe alım yapılacağından kendisinin de kontenjanının bulunduğunu bildirerek işe girmek isteyen kişilere yardımcı olabileceğini söylediği, ..."ın da kendisi ile birlikte tanıdıkları ..., ... ve ..."ı arayarak sanık ile buluşturduğu ve sanığın istediği diploma örneği, nüfus cüzdan örneği gibi belgelerle birlikte 600,00"er TL parayı sanığa verdikleri, sanığın yine katılan ..."ın iş yerinde katılan ... ile sanığın tanıştırıldığı, katılan ..."ın kızı...için işe yerleştirilmesi maksadıyla belgeleri ve 620,00 TL parayı bizzat..."ın sanığa verdiği, bundan on gün kadar sonra ..."ın marketine gelen ..."un da aynı şekilde sanık ile tanıştığı, işe yerleştirme karşılığı 620,00 TL para istendiği, müştekinin bankamatikten kartla çekmek suretiyle sanığa işe yerleştirilme karşılığı 620,00-TL para ve gerekli istenen belgeleri verdiği, 24/09/2013 tarihinde sanığın ... ile tanıştığı, mevki hastahanesinde işe yerleştirebileceğini söyleyerek 600,00-TL para istediği, bu müştekinin sadece 30,00-TL kayıt parası adı altında para ve evrakı sanığa teslim ettiği, aynı tarihte müşteki ..."nın çalıştırdığı lunaparktaki çay ocağına gittiği, burada ... ile tanıştığı, müşteki ... ve kardeşi ...’dan işe yerleştireceği vaadiyle 450,00-"şer TL para aldığı, yine sanığın ... Yıldırım aracılığıyla müşteki ... ile tanıştığı ve işe aldırabileceğini söyleyerek rapor için 350,00-TL istediği, müşteki ..."ın belgelerini hazırlayarak sanığa verdiği, ancak para vermediği, sanığın bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın, katılanlar ..., ...,..."a karşı eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kazanılmış haklarının saklı tutulmasına hükmedilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi yerine hatalı olarak 5271 sayılı CMK 307/4. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın savunması,katılanların beyanları ve dosya kapsamından; sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla; mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanığın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a karşı eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanığın katılan ...’ın iş yerinde üsteğmen olduğunu, hastaneye eleman alımı için beş kişilik kontenjanı bulunduğunu söyleyerek katılan ... aracılığıyla diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’a ulaştığı ve aynı anda para aldığı eylemi ile sanığın aynı suçu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işledikleri anlaşıldığından; katılanlara karşı tek suçtan hüküm kurularak, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın her bir katılana karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b)Sanığın katılan ... ve kardeşi ...’a karşı gerçekleştirdiği eylemi ile aynı suçu kardeş olan katılanlara karşı aynı anda işlediği anlaşıldığından katılanlara karşı tek suçtan hüküm kurularak, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın her bir katılana karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezalandırılmasına hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kabule göre;
Sanık hakkında kazanılmış haklarının saklı tutulmasına hükmedilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi yerine hatalı olarak 5271 sayılı CMK 307/4 maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.