MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme; mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2018 gün ve 2017/106 esas-2018/29 karar sayılı, sanığın kasten öldürme suçundan TCK"nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Mağdur ..."e karşı mala zarar verme suçundan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2018 gün ve 2017/106 esas-2018/29 karar sayılı, TCK"nin 37, 151/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine.
2- Sanık ... hakkında; a) Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2018 gün ve 2017/106 esas-2018/29 karar sayılı TCK"nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ..."e karşı mala zarar verme suçunda Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2018 gün ve 2017/106 esas-2018/29 karar sayılı TCK"nin 37, 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf başvurusunun esastan reddine,
3- Sanık ... hakkında; a) Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2018 gün ve 2017/106 esas-2018/29 karar sayılı, TCK"nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına ilişkin
hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Mağdur..."e karşı mala zarar verme suçundan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2018 gün ve 2017/106 esas, 2018/29 karar sayılı, TCK"nin 37, 151/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, ayrıca hükümler sanıklar Semih ve Servet müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK.nin 294/1, ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin temyiz sebepleri içermediğinden, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanıklar ... haklarında maktul ...’yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 27.04.2018 gün ve 2018/1277 esas, 2018/1011 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya, iştirak iradesinin olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, cezayı azaltıcı neden bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanıklar ... haklarında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık ...’ın ve sanıklar ... müdafinin tahliye taleplerinin reddine 11/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.