Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7750 Esas 2019/736 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7750
Karar No: 2019/736
Karar Tarihi: 13.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7750 Esas 2019/736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk, dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan kanunun 157/1. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edildi. Suçun uzlaşma kapsamında değerlendirildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlendi. Suça sürüklenen çocuğun, katılanı telefonla arayarak evde para sakladığını öğrendiklerini ve polis olduğunu düşündürerek para ve altınları teslim aldığı belirlendi. Suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği ve 18 yaşından büyük olması nedeni ile ayrı soruşturma yürütüldüğü ifade edildi. 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendine göre lehe olan aynı kanunun 157/1. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçunu işlediği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1
- TCK'nın 31/3
- TCK'nın 62
- TCK'nın 52/2-4
- TCK'nın 63
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi
15. Ceza Dairesi         2018/7750 E.  ,  2019/736 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 31/3, 62, 52/2-4 ve 63. maddeleri
    gereğince mahkumiyet

    Suça sürüklenen çocuğun dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suça sürüklenen çocuğa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği ve 18 yaşından büyük olması nedeni ile hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...in, katılanı telefonla arayarak Gümrük Müdürlüğü"nden aradığını, hakkında şikayet olduğunu, evde para sakladığı bilgisi aldıklarını, dört sivil polisin ikametine gelerek arama yapacağını ve bu paraların seri numaralarını almaları gerektiğini söyleyerek katılanı hileli hareketlerle aldattığı ve katılanın verilen talimat doğrultusunda evde bulunan 3.500 TL, 200 Amerikan Doları ve 15 gram altını bir poşet içerisinde polis olduğunu düşündüğü suça sürüklenen çocuğa teslim ettiği, bu olaydan yaklaşık 1 saat sonra katılanın tekrar Serdar Baydil"le yaptığı telefon görüşmesi sonrasında bankada bulunan 20.000 TL parasını çekerek yine suça sürüklenen çocuğa teslim ettiği anlaşılmakla; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendine göre lehe olan aynı kanunun 157/1. maddesinde yer alan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş