MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve 19/09/2012 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan kurum vekilinin talebi konusunda herhangi bir karar verilmediği, ancak; şikayetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenmiş olup, bu nedenlerle 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat hükmü verildiği halde, hükmün 1. fıkrasında “sabit olmaması” yerine “sabit olması” yazılmış ise de, yazım hatası olarak kabul edilen bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in yetkilisi olduğu ... Teks. San. Ve Tic. Ltd Şti. adına, sanıklar ... ve ...’nin yetkilisi oldukları ... ve Tic. Şti.’den makina halıları satın aldığı, satın almış olduğu suça konu halıları Ukrayna’da bulunan yabancı bir firmaya satarak gümrük beyannameleri kapsamında ihraç ettiği, söz konusu beyannamelerde ihraç edilen malların toplam değerini Türk gümrük makamlarına 133.725,93 dolar olarak beyan ettiği halde, Ukrayna gümrük makamlarına 21.911 dolar olarak beyan ederek, gümrük müşaviri olarak görev yapan sanık ...’in hazırladığı söz konusu beyannamelere istinaden 02/10/2006 tarihinde 15.749,51 TL ve 26/01/2006 tarihinde ise 16.140,67 TL KDV iadesinden yararlanmak suretiyle haksız kazanç sağladığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, soruşturma raporu, vergi raporu, Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/296 Esas sayılı dosyası ve söz konusu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları, faturalar, gümrük beyannameleri ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.