Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3583 Esas 2018/5364 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3583
Karar No: 2018/5364
Karar Tarihi: 12.12.2018

Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3583 Esas 2018/5364 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hükümlü kardeşi ile araba alışverişi yapan ve aralarında husumet oluşan bir dükkana gelerek tabanca ile ateş etmiş, atış sırasında dükkanda bulunan maktul ise ölmüştür. Mahkeme, hükümlünün eyleminin maktul'e karşı olası kastla öldürme, müşteki Bahri Yılmaz'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğunu belirlemiştir. 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62; 81,21/2, 62. maddeleri ile tayin edilecek cezalar ile 765 sayılı TCK'ya göre verilen hüküm karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, uyarlama talebinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nin 52, 448, 51/1, 81/1-3, 5237 sayılı TCK'nin 53/1 ve 63. maddeleri olarak belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2018/3583 E.  ,  2018/5364 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : - ..."e yönelik kasten öldürme suçundan, 765 sayılı TCK.nin 52, 448, 51/1, 81/1-3, 5237 sayılı TCK.nin 53/1 ve 63. maddelerine göre, 15 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası,
    -Müşteki Bahri Yılmaz"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddelerine göre 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK.nin 448, 62, 51, 59, 81/1-3 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta ve vasfa yönelik sair temyiz itirazlarının reddine
    Ancak;
    Hükümlünün kardeşi ile araba alışverişi yapan ve aralarında husumet oluşan ..."ın dükkanına geldiği, tabanca ile ..."a doğru bir el ateş ettiği, atışın o sırada dükkanda bulunan maktul ..."e isabet ederek ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;
    5237 sayılı TCK.nin 30. maddesinde hedefte hataya yer verilmediği nazara alındığında, hükümlünün eylemlerinin mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ..."e karşı ise olası kastla öldürme suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 81, 35, 62; 81,21/2, 62. maddeleri ile tayin edilecek cezalar ile 765 sayılı TCK"ya göre verilip kesinleşen hükmün karşılaştırılması sureti ile lehe yasanın belirlenmesi gerektiği, bu durumda 765 sayılı Yasa uyarınca tek bir suçtan verilen hüküm, 5237 sayılı Yasaya göre iki suçtan verilmesi icab eden cezalara nazaran, açıkça hükümlünün lehine olduğu gözetilerek uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyarlama konusu ilk ilamda yer alan ceza miktarını da aşacak şekilde hükümler kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş