İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4452 Esas 2018/5374 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4452 Esas 2018/5374 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4452
Karar No: 2018/5374
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4452 Esas 2018/5374 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından mağdurun silahla yaralanması suçlamasıyla ilgili olarak verilen bir hükümde CMUK.nun 326/3. maddesi gereğince direnilmesine ve önceki hükümde bu kısımla ilgili ısrar edilmesine ve buna göre, sanığın TCK.nin 86/1-3-e, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanığa TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları hakkında karar verilmemiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtildi. Sanığın mağdurun silahla kasten yaralandığına dair deliller göz önünde bulunduruldu ve savunması reddedildi. Verilen mahkumiyet hükmünde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/4452 E. , 2018/5374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Bozma hükmüne CMUK.nun 326/3. maddesi gereğince direnilmesine ve önceki hükümde bu kısım yönünden ısrar edilmesine ve buna göre, sanık ..."ın TCK.nin 86/1-3-e, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."yı silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükmünde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın eyleminin meşru savunma olduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahrikin oranına, cezanın teşdiden belirlenmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.