Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3951 Esas 2018/5378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3951
Karar No: 2018/5378
Karar Tarihi: 12.12.2018

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3951 Esas 2018/5378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tasarlayarak öldürme suçundan hüküm giyen kişinin temyiz başvurusunu inceledi. Hüküm fıkrasında kanun yolunun yanlış gösterilmesi ve başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağına dair yanıltıcı ifadeler kullanımını eleştirdi. Ancak, hükümlünün temyiz isteminin süresinde olduğunu kabul ederek, TCK'nın 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddelerine uygun olarak müebbet hapis cezası verildiğine hükmetti.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması şöyledir:
- TCK'nın 82/1-a maddesi: \"Adam öldürme suçunun, tasarlayarak işlenmesi halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Müebbet hapis cezası, sanığın ömür boyu hapis cezası altında bırakılması anlamına gelir.\"
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: \"Kasten öldürme suçu işleyen kişiye müebbet hapis cezası verilir. Ancak, haksız tahrik altında veya diğer maddi şartlar altında işlenen kasten öldürme suçlarında ceza alt sınırı 15 yıldır. Ayrıca, suçun işlenmesinde birden fazla kişinin katılımı varsa, ceza üst sınırı ömür boyu hapis cezasıdır.\"
- TCK'nın 63. maddesi: \"Müebbet hapis cezası, süreli hapis cezasına dönüştürülemez veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez.\"
1. Ceza Dairesi         2018/3951 E.  ,  2018/5378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tasarlayarak öldürme
    HÜKÜM : Uyarlama sonucu; TCK"nin 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hüküm fıkrasında kanun yolunun yanlış gösterilmesi ve kanun yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağına dair yanıltıcı ibare karşısında, hükümlü müdafiine gerekçeli kararın 25/10/2017 tarihinde tebliği üzerine, 30/10/2017 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
    Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nin 450/4, 59, 31, 33 ve 43. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kazanılmış sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş