MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
- Mağdur ..."e yönelik silahla basit yaralama suçundan, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
2) Mağdur sanık ... hakkında;
- Mağdur ..."e yönelik silahla basit yaralama suçundan, TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası,
- Mağdur ..."e yönelik silahla yaralama suçundan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca, 2 yıl 11 ay hapis cezası,
3) Sanık ... hakkında;
- Mağdur sanık ..."e yönelik silahla yaralama suçundan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’e baro tarafından atanan ve tüm aşamalarda sanık müdafii olarak görev yapan Avukat ...’nın yüzüne karşı 19/10/2017 tarihinde tefhim olunan hükmü, sanık ...’in CMUK’nun 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ... yönünden tahrike ve her iki sanık yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.