İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/609 Esas 2019/802 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/609 Esas 2019/802 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/609
Karar No: 2019/802
Karar Tarihi: 14.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/609 Esas 2019/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü Hazine doğrudan zarar görmemiştir ve davaa katılma hakkı yoktur. Sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilmiştir çünkü zamanaşımı süresi dolmuştur ve hükmün bozulması gerekmektedir. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacaktır ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK' nın 157/1, 35, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri (dolandırıcılık suçu için)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (temyiz taleplerinin gözden geçirilmesi için)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması için)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi için)

15. Ceza Dairesi 2019/609 E. , 2019/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
24/01/2007 olan suç tarihinden, temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.