MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların... Güngören/İstanbul adresinde değişik zamanlarda internet cafe işlettikleri, katılanın kaybettiği nüfus cüzdan fotokopisini bulan kişinin fotoğrafı değiştirerek ...’nden 0212 502 96 11 ve 12 nolu iki adet sabit telefon alıp, 08/12/2007 tarihinde internet cafenin adresine bağlatıldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, sözleşme asıllarındaki imzaların sanıkların eli ürünü olduklarına dair benzerlikler saptanmadığı yönündeki bilirkişi raporu, sözleşme asıllarındaki her iki imzanın da katılana ait olmadığı görüş ve kanaatin bildirildiği ekspertiz raporu, katılanın kaybetmiş olduğu kimlik üzerindeki fotoğrafın kime ait olduğunun tespit edilemediği Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü’nün cevabi yazısı, kira kontratları ve dosya kapsamına göre; sanıkların özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair cezalandırılmalarını gerektirecek şekilde kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.