İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4381 Esas 2018/5421 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4381 Esas 2018/5421 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4381
Karar No: 2018/5421
Karar Tarihi: 17.12.2018

Kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4381 Esas 2018/5421 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme 2018 yılında bir kişinin kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu ve silahla tehdit suçu işlediğine hükmetmiştir. Sanığa 10 yıl 10 ay hapis cezası verilirken, diğer suçtan da 2 yıl 11 ay hapis cezası verilmiştir. Daire daha önce de benzer suçlardan verilen cezayı bozmaya karar vermiş, ancak mahkeme hüküm kurulurken sanığın savunması alınmadığı için bu kez cezaların tekrar incelenmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 82/1-g, 35, 62, 53. maddeleri kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu için, TCK'nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri ise silahla tehdit suçu için kullanılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2018/4381 E. , 2018/5421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-..."ı kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan TCK"nin 82/1-g, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2-..."ü silahla tehdit suçundan; TCK"nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 11 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında Dairemizin 22.03.2016 tarihinde sanık aleyhine verdiği bozma kararına uyularak, mağdur ...’ı nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ü ise nitelikli şekilde tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanığın bizzat mahkemede hazır edilip savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMUK’un 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.