İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/289 Esas 2019/827 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/289 Esas 2019/827 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/289
Karar No: 2019/827
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/289 Esas 2019/827 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme 15. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, görevi kötüye kullanma suçundan iki sanığın ve nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanığın beraatine karar verildi. Ancak, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı bu kararları temyiz etti. Daire, görevi kötüye kullanma suçundan iki sanığın ve nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanığın beraat kararlarını onadı. Bununla birlikte, 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereği, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi, sulh ceza hakimliği tarafından alınan tutuklama kararlarına yapılan itirazların, itirazın yapıldığı andan itibaren beş gün içinde değerlendirilmesini öngörmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi, istinaf mahkemelerinin yapısını ve görevlerini düzenlemektedir. 3. fıkrası ise, istinaf kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2019/289 E. , 2019/827 K.

"İçtihat Metni"

Görevi kötüye kullanma suçundan, sanıklar ... ve ...’nun beraatine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek bu hükümler ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde:
Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ..."nun, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/01/2013 tarih, 2010/427 Esas, 2013/3 Karar sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/07/2014 tarih ve 2013/99511 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği, Dairemizin 09/04/2018 tarih, 2017/2062 Esas, 2018/2416 Karar sayılı kararıyla sanıklar ... ve ..."nun eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu, sanık ...’ın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,
Bozmadan sonra, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu; adı geçen mahkemenin 03/10/2018 tarih, 2018/221 Esas, 2018/462 Karar sayılı kararı ile direnme kararı verildiği anlaşılmış olmakla,
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesinin. 3. fıkrası gereğince dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin direnme kararı uygun görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 09/04/2018 tarih, 2017/2062 Esas, 2018/2416 Karar sayılı bozması yerinde olup İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 03/10/2018 tarih, 2018/221 Esas, 2018/462 Karar sayılı direnme kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz talebinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.