MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- ..."a yönelik tehdit suçundan; TCK"nin 106/1-1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6.000. TL adli para cezası,
2- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 50/1-a, 52. Maddeleri uyarınca 12.000 ve 1.000. TL adli
para cezası,
3- ..."a yönelik kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafilerinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, maktul ... ..."ı kasten öldürme, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin bulunmadığı ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin; suç vasfına, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve her bir katılan yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, katılan kurum vekilinin; TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafilerinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, sübuta ermediğine ve tehdit suçunun kasten öldürme suçu kapsamında değerlendirilerek, ayrıca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.