MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."in.... Limited Şirketinin yetkilisi oldukları, diğer sanıkların ise bu iş yerinde işçi olarak çalıştıkları, iş yerinin 25/03/2006 tarihinde kapanmasına rağmen birkaç ay daha sanıklar ... ve ... tarafından diğer sanıklar hakkında katılan kuruma sigortalı işçi bildiriminin devam ettiği ve katılan kurumun toplam 11.321.70 TL zarara uğratıldığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların fiili olarak çalıştıkları iş yerinde ekonomik sıkıntılar nedeniyle işin durdurulduğu ve sanıkların ücretsiz izne ayrıldıkları, iş yeri yetkilisi olan sanıkların başka bir iş yerinde faaliyetlerine devam etmek istedikleri için uzun süredir çalıştıkları diğer sanıkları yeni iş yerinde çalıştırmayı düşündükleri anlaşılmakla, iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve icra takibi yoluyla zararın giderilmesi karşısında, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
10/01/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.