Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1664 Esas 2019/1010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1664
Karar No: 2019/1010
Karar Tarihi: 20.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1664 Esas 2019/1010 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birlikte çalıştığı kişiye karşılıksız çek yasağı ve vergi borcu nedeniyle bankalardan kredi çekemediğini ve nakde ihtiyacı olduğunu söyleyerek onun adına kredi çektirdi. İlk olarak Garanti Bankası Ulus şubesi nezdinde 16.000 TL kredi çektirdikten sonra, katılana bilgisi ve rızası olmaksızın 31.000 TL'lik tüketici kredisi tahsisi aşamalarında anılan sözleşmeyi ve ödeme planını onun yerine imzalatması veya üçüncü bir şahsa imzalatması suretiyle onaylanan kredi miktarını aldı. Bu eylemler, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturuyor. Ancak, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 158/1), Özel Belgede Sahtecilik (TCK 204/1)
15. Ceza Dairesi         2018/1664 E.  ,  2019/1010 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Aynı işyerinde altı ay kadar birlikte çalışan taraflar arasında oluşan duygusal yakınlık ortamında sanığın, karşılıksız çek yasağı - vergi borcu gibi nedenlerle bankalardan kredi çekemediğini, nakde ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılanı ikna edip onun adına kredi çekilmesini sağlayıp ilk olarak Garanti Bankası Ulus şubesi nezdinde 16.000 TL kredinin çekilmesi sonrasında, bu kez katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın 21.02.2008 tarihinde 31.000 TL"lik tüketici kredisi tahsisi aşamalarında anılan sözleşmeyi ve ödeme planını onun yerine imzalaması veya üçüncü bir şahsa imzalatması suretiyle onaylanan kredi miktarını alıp haksız yarar sağlaması eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş