MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK’nun 157/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun katılanın kullanmakta olduğu telefonu ... numaralı telefon hattı ile aradığı, kendisini komiser olarak tanıtarak katılanın kimlik bilgilerinin bir şebeke tarafından kullanıldığını, şebekenin yakalanabilmesi için vereceği telefon numaralarına para yatırmasını söyleyerek katılandan 2.500 TL para menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; soruşturma aşamasında; suçta kullanılan ve Mahmut Sevgili adına kayıtlı olduğu tespit edilen 0536 025 02 09 numaralı telefon hattı ile uzun süreli görüşme yaptığı belirlenen ve tanık olarak ifadesine başvurulan ..."ın alınan beyanında suça konu numaranın akrabası olan suça sürüklenen çocuk tarafından kullanıldığını söylediği, 03/06/2012 günü Siirt"ten havale edilen paranın 06/06/2012 günü 16:57"de Nevşehir Atatürk Bulvarı üzerindeki Nevşehir Park ATM"den çekildiğinin, müştekinin arandığı tarihte ... numaralı telefonun Akçakale bazında, paranın çekildiği 06/06/2012 günü ise Nevşehir bazında olduğunun tespit edildiği dosya kapsamından atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği sabit olduğu anlaşılmakla; bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu telefon hattının sahte kimlikle alınma ihtimalinin de bulunması nedeniyle hat sahibi olarak görünen Mahmut Sevgili"nin araştırılması yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
10/04/2014 tarihli mahkumiyet kararında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 157/1 maddesi gereğince temel ceza olarak 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice itibariyle 6 ay 20 gün hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nun 50/1-c maddesi gereğince seçenek yaptırma çevrilmesine hükmedildiği, bu hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07/11/2017 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma ilamında suça sürüklenen çocuğun ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarının korunmasına karar verildiği halde bozma sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten 1 yıl 4 ay hapis ve 2.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 326/son maddesi nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın 6 ay 20 gün hapis ve 40 TL adli para cezasına indirilmesine ve hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nun 50/1-c maddesi gereğince Nevşehir Valiliği bünyesinde iki yıl süre ile meslek veya sanat edinmesini sağlamak amacıyla ve gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam ettirilmesi tedbirine çevrilmesi suretiyle infazın bu şekilde yapılmasına karar verilerek sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.2.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.