Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1206 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1206
Karar No: 2019/1055
Karar Tarihi: 20.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1206 Esas 2019/1055 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin kuyumcu dükkanına gelerek bir çift küpe bozdurmak istedi ve 285 TL karşılığında anlaştılar. Ancak müşteki daha sonra küplerin sahte olduğunu anladı ve sanığın dolandırıcılık yaptığını iddia etti. Sanığın mahkumiyeti yerine beraatına hükmedilmesi, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. Dosya incelendiğinde sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği sabit görülse de mahkumiyeti yerine beraatına hükmedilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu sebeple verilen hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/1206 E.  ,  2019/1055 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, müştekinin kuyumcu dükkanına gelerek bir çift küpe bozdurmak istemesi üzerine 285 TL para karşılığında anlaştıkları, sanık iş yerinden ayrıldıktan sonra durumdan şüphelenen müştekinin söz konusu küpeleri mihenk taşına vurduğu, küpelerin sahte olduğunu anladığının iddia edildiği olayda;
    Sanığın kuyumcuya söz konusu küpeleri satarken memleketi Kozaklı olmamasına rağmen Kozaklı olduğunu söylediği, müştekinin sanığı dükkanından çıktıktan sonra başka bir kuyumcuda yine küpe satarken görmesi, sanığın müştekiyi gördüğünde kaçmaya başlaması, soruşturma aşamasında alınan 04/09/2012 tarihli Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden tanzim olunan raporda küpelerin aldatma kabiliyeti olduğu ve ancak laboratuvar ortamında uzman kişilerce anlaşılabileceği hususu da birlikte değerlendirildiğinde; sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş