İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4085 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4085 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4085
Karar No: 2019/1112
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4085 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın kasiyer olarak çalıştığı işyerinde müşterilerden aldığı paraları sistem üzerinde iskontolu olarak giriş yaparak farkları uhdesinde tuttuğu iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosya kapsamında toplanan delillerin sanığın suçunu işlediğine yönelik yeterli kanıt sağlamadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 248. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre, hizmet veya görevle ilgili olarak kendisine güvenilme ve bu güvenin kötüye kullanılarak bir yarar sağlanması durumu suç teşkil etmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/4085 E. , 2019/1112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait olup kuru temizleme üzerine faaliyet gösteren işyerinde kasiyer olarak çalışan sanığın, müşterilerden fiş karşılığı aldığı paraları sisteme giriş yapmadan önce iskonto uygulaması yaptırıp, sisteme iskontolu olarak giriş yapmak suretiyle aradaki farkları uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkemeye sunulan görüntüler üzerinde inceleme yaptırılmadığına, mahkemenin gerekçesinin hatalı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.