MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, delil yetersizliğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, tanık ..."nın sıcağı sıcağına alınan ve maktulün sanığa tekme attığına ilişkin ilk beyanında, hakaret içeren bir sözden bahsetmediği, sanığın kamera izleme ve tespit tutanağı ile de örtüşen maktulün kendisini merdivenlerden aşağı iteklemesi sonucu düştüğü ve maktülün tekrar gelerek kendisine tekme attığına yönelik istikrarlı beyanları nazara alındığında ilk haksız hareketin maktulden kaynaklandığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 26/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.