MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nin 207/1, 62/1, 53 ve CMK"nin 231/5. maddeleri gereğince açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklanması


Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/01/2014 tarihi ile, denetim süresi içerisinde işlediği suç tarihi olan 30/11/2015 arasında zamanaşımı süresinin durduğu ve dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, babası katılana ait gayrimenkulde kiracı olan ... Karadağ"a kendisi tarafından düzenlenen kira kontratı ile giderek, kiraya veren kısmına katılanın ad ve soyadını yazıp onun yerine imza attığı ve kira bedellerinin kendi banka hesabına yatırılmasını sağladığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, Adli Tıp Kurumu raporu ve kriminal raporuna göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.