MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nun 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana sattığı piyanonun arızalı olması nedeniyle yenisi ile değiştirmek üzere suça konu piyanoyu iade aldığı halde, yenisini katılana teslim etmediği gibi bedelini de iade etmeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu piyanoya ilişkin fatura, kredi kartı ödeme belgeleri, İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi’nin 2011/478 Esas sayılı dosyası, Turkcell cevabi yazısı ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suça konu piyanoyu yenisi ile değiştirmek üzere katılandan teslim almasına rağmen, söz konusu piyanonun yenisini katılana teslim etmediği gibi ürün bedelini de iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.