1. Ceza Dairesi 2016/3167 E. , 2017/168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, eşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası (Müşteki Fatma"ya yönelik),
2) TCK"nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl 15 ay hapis cezası (Müşteki Raziye Nur"a yönelik).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebinde bulunulmamış olması karşısında bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."a ve mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ..."a ve mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oy biriliği ile karar verildi.