Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1632 Esas 2019/1198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1632
Karar No: 2019/1198
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1632 Esas 2019/1198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir. Kanun yararına bozma talebinde, sanığın üzerine atılı suç tarihinin tekerrür hükümleri için şartları oluşturmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
15. Ceza Dairesi         2019/1632 E.  ,  2019/1198 K.

    "İçtihat Metni"

    Dolandırıcılık suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2018 tarih ve 2017/1078-2018/1309 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.01.2019 gün ve 94660652-105-76-16636-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2019 gün ve 2019/10020 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun"un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın tekerrüre esas kabul edilen Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/263-290 sayılı kararın kesinleşme tarihinin 26.02.2014 olması, bununla birlikte incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 05.09.2013 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Tekerrüre esas alınan Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarih ve 2013/263-290 sayılı kararının, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşısında; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Iğdır 1. Asliye Ceza Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 07.09.2018 tarih ve 2017/1078-2018/1309 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrası (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısımların ÇIKARILMASINA, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş