Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9120 Esas 2019/1226 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9120
Karar No: 2019/1226
Karar Tarihi: 26.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9120 Esas 2019/1226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın başkasının adına 4 adet sabit telefon hattı ve internet bağlantısı aldığı ve bunları iş yerinde kullandığı, dolandırıcılık suçu ile birlikte özel belgede sahtecilik suçu işlediği iddia edilmiştir. Dolandırıcılık suçu uzlaşmaya dahil olmayan bir suçtur ve sanığın bu suçtan mahkumiyeti sağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 43, 62, 52, 53, 51
- 5271 sayılı CMK'nın 253/3 fıkrası
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi
15. Ceza Dairesi         2017/9120 E.  ,  2019/1226 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 62, 52, 53 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış ise de, TCK 207. maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki düzenleme ve sanığın dolandırıcılık suçu ile birlikte özel belgede sahtecilik suçunuda işlediği iddia ve kabul olunması karşısında, açıklanan nedenlerden dolayı temyiz kapsamında bulunan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
    Sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, katılan ... adına 4 adet sabit telefon hattı ve bu hatlar üzerinden internet bağlantısı aldıkları, alınan bu hatlar ve internet bağlantısının da sanıkların ortak oldukları Semerciler Mahallesi’nde bulunan iş yerinde kullandıkları, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, Türk Telekom Müdürlüğü’nün yazısı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş