İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6982 Esas 2019/1271 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6982 Esas 2019/1271 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6982
Karar No: 2019/1271
Karar Tarihi: 26.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6982 Esas 2019/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir müştekinin Iphone 4S cep telefonunu satış ilanını internet sitesinde gördükten sonra müştekiyi arayarak telefonunu almak istediğini söylemiş ve müşteki ile buluşmaları için Efes oto kiralama isimli işyerinden kiraladığı bir araçla buluşmaya gitmiş, cep telefonunun engelli bir arkadaşına alacağını söyleyerek müştekiyi Bornova merkezde buluşmaya ikna etmiş ve müştekinin aracı bıraktıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Mahkeme sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini ve TCK 157/1, 62, 52, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın daha önce güveni kötüye kullanma suçundan aldığı bir hüküm sebebiyle tekerrüre düştüğü belirtilmiş ve bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
TCK 157/1 - Dolandırıcılık suçu
TCK 62 - Şeref ve saygınlığa saldırı suçu
TCK 52 - İftira suçu
TCK 58 - Hakaret suçu
TCK 63 - Tehdit suçu
CMK 253 - Uzlaşma hükümleri
CMK 5271 - Ceza Muhakemesi Kanunu

15. Ceza Dairesi 2018/6982 E. , 2019/1271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın internet sitesinden müşteki ... Başarın Iphone 4S marka cep telefonunu satmak istediğine dair ilanı görünce müştekiyi telefonla arayarak cep telefonunu almak istediği ve tarafların buluştukları, sanığın müşteki ile buluşmaya Efes oto kiralama isimli işyerinden kiraladığı... Plaka sayılı araçla geldiği ve müşteki ile buluştuğunda cep telefonunun engelli bir arkadaşına alacağını, arkadaşının Bornova Merkezde oturduğunu, arkadaşını gidip görmeleri gerektiğini söylediği, Bornova merkezde PTT binası sokağına geldiklerinde sanığın müştekiye telefonu arkadaşına gösterip geleceğini söyleyerek müştekiyi araba bırakıp ortadan kaybolduğu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 25.Asliye Ceza Mahkemesi 2009/517E..2010/141K. sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.