İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30736 Esas 2019/1309 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30736 Esas 2019/1309 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30736
Karar No: 2019/1309
Karar Tarihi: 26.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30736 Esas 2019/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak sanık müdafii, vekalet ücreti talebiyle temyiz etmiştir. Mahkeme, sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediğini belirterek, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilebilir olduğunu vurgulayan mahkeme, ilgili kanun maddeleri gereği sanığa vekalet ücreti olarak 1.500 TL verilmesi gerektiğini hükme eklemiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/30736 E. , 2019/1309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.